Berlin’s involvement in the clandestine discussions has attracted criticism from some of Nato’s most ardent backers of Ukraine given the refusal of Olaf Scholz, the German chancellor, to consider a deployment of troops there. “Berlin doesn’t want to send troops to Ukraine because the situation is ‘too ambiguous’ but is openly flying kites about sending Nato troops to Greenland,” a Nato diplomat told The Telegraph. “It’s a moral compass without a needle.” Robert Brieger, an Austrian general in charge of the EU’s military committee, said it would send a “strong signal” to deploy Brussels-led forces to Greenland. Mr Trump’s remarks have prompted divisions among European nations over how to react without causing a transatlantic crisis. Mr Scholz has been Europe’s most vocal critic of Mr Trump over Greenland, declaring that “borders must not be moved by force” as an international principle, addressing his words in English “to whom it may concern”. But Mette Frederiksen, the Danish prime minister, has urged allies not to respond to the US president to avoid exacerbating the current tensions. She has welcomed US security concerns over the Arctic and promised to boost Denmark’s military presence on Greenland, but insisted the island is not for sale. Ms Frederiksen has embarked on a European tour to privately secure the backing of EU member states and Nato allies, including a stop at Downing Street for talks with Sir Keir Starmer. Denmark has unveiled plans to spend $1.5 billion (£1.2 billion) on two new inspection ships, two drones and two dog sled patrols to boost security on the island. It has also promised to upgrade an airfield to allow F-35 fighter jets to operate from Greenland. France and Germany have openly touted sending European troops to join the Americans already stationed there, but some European leaders have suggested staging a more robust “fight back” against the US president’s overtures.

La participación de Berlín en los discusiones clandestinos ha atraído las críticas de algunos de los patrocinadores más ardientes de Ucrania de la OTAN dada la negativa de Olaf Scholz, el Changellor alemán, a considerar el despliegue de tropas allí. "Berlín no quiere enviar tropas a Ucrania porque la situación es" demasiado ambigua ", pero las cometas abiertamente voladoras aboten las tropas de Bors a Groenlandia", dijo un diplomático de la OTAN al Telegraph. "Es una brújula moral sin aguja". Robert Brieger, un general austriaco a cargo del comité militar de la UE, dijo que enviaría una "señal fuerte" para desplegar fuerzas dirigidas por Bruselas a Groenlandia. Los comentarios de Trump han provocado divisiones de las naciones europeas de Ameng sobre cómo reaccionar sin causar una crisis transatlántica. Scholz ha sido el crítico más vocal de Europa del Sr. Trump sobre Groenlandia, declarando que "las fronteras no deben ser trasladadas por la fuerza" como un principio internacional, abordando sus palabras en inglés "a quien puede concentarse". Pero pone a Frederiksen, el primer ministro danés, ha instado a los aliados a no responder al presidente de los Estados Unidos para evitar exacentar las tensiones actuales. Ella ha dado la bienvenida a la seguridad de los Estados Unidos con respecto al Arcic y prometió impulsar la presencia militar de Dinamarca en Groenlandia, pero insistió en que la isla no está a la venta.La Sra. Frederiksen se ha embarcado en una gira europea para que Privatel asegure el respaldo de los Estados miembros de la UE y los aliados nacidos, incluida una parada en Downing Street para hablar con Sir Keir Starmer. Dinamarca ha presentado planes para espandizar $ 1.5 mil millones (£ 1.2 mil millones) en dos nuevos barcos de inspección, dos drones y dos patrullas de trineo para perros para impulsar la seguridad en la isla. También ha prometido actualizar un aeródromo para permitir que los aviones de combate F-35 funcionen desde Groenlandia. Francia y Alemania han promocionado abiertamente enviando tropas europeas para unirse a la estación de Almedy American Al allí, pero algunos líderes europeos han sugerido organizar una "lucha" más sólida contra las propuestas del presidente de los Estados Unidos.